michelelaterza

“[..] Voi dichiarate ogni giorno di volere ristabilire l’autorità dello Stato e della legge. Fatelo, se siete ancora in tempo; altrimenti voi sì, veramente, rovinate quella che è l’intima essenza, la ragione morale della Nazione. Non continuate più oltre a tenere la Nazione divisa in padroni e sudditi, poiché questo sistema certamente provoca la licenza e la rivolta. Se invece la libertà è data, ci possono essere errori, eccessi momentanei, ma il popolo italiano, come ogni altro, ha dimostrato di saperseli correggere da sé medesimo.  Noi deploriamo invece che si voglia dimostrare che solo il nostro popolo nel mondo non sa reggersi da sé e deve essere governato con la forza. Ma il nostro popolo stava risollevandosi ed educandosi, anche con l’opera nostra. Voi volete ricacciarci indietro. Noi difendiamo la libera sovranità del popolo italiano al quale mandiamo il più alto saluto e crediamo di rivendicarne la dignità, domandando il rinvio delle elezioni inficiate dalla violenza alla Giunta delle elezioni. (Applausi all’estrema sinistra – Vivi rumori)”.  Giacomo Matteotti, ultimo discorso in Parlamento.

ECCO A CHI APPARTIENE LA FESTA DELLA LIBERAZIONE.

E’ inquietante. Molti dei progetti piduisti, elencati nel “Piano di Rinascita Democratica”, oggi hanno trovato realizzazione. Illuminante il video di Travaglio, come anche la pagina Wikipedia dedicata.

Facciamo
l’ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un
partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la
costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia
su Roma e trasformare l’aula in alloggiamento per i manipoli, ma vuol
istituire, senza parere, una larvata dittatura.

Allora che cosa
fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di stato
in scuole di partito? Si accorge che le scuole di stato hanno il
difetto di essere imparziali. C’è una certa resistenza; in quelle
scuole c’è sempre, perfino sotto il fascismo c’è stata. Allora, il
partito dominante segue un’altra strada (è tutta un’ipotesi teorica,
intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a
screditarle, ad impoverirle.

Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private.
Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel
partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole
private. Cure di denaro e privilegi. Si comincia persino a consigliare
i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si
dice di quelle di stato E magari si danno dei premi, come ora vi dirò,
o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a
mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole
private. A “quelle” scuole private. Gli esami sono più facili, si
studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una
scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare
apertamente le scuole di stato in scuole di partito, manda in malora le
scuole di stato per dare la prevalenza alle sue scuole private.
Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna
discutere.

Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tener
d’occhio i cuochi di questa bassa cucina. L’operazione si fa in tre
modi: ve l’ho già detto: rovinare le scuole di stato. Lasciare che
vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni.
Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non
controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non
hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano
burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto.
Dare alle scuole private denaro pubblico.

Discorso pronunciato da Piero Calamandrei al III congresso dell’Associazione a difesa della scuola nazionale (Adsn), a Roma l’11 febbraio 1950.

Senatore statunitense fa causa a Dio, considerato responsabile del clima di terrore ormai diffuso nel mondo e di tutti i mali che lo affliggono. Causa respinta, in quanto Dio non ha un indirizzo.

Ancora un politica economica sciagurata, questa volta nei confronti dell’editoria. Il decreto legge Tremonti, esecutivo dagli inizi di agosto, ha ridotto le spese per l’editoria di 83 milioni di euro, sopprimendo il carattere soggetivo dei contributi erogati ai quotidiani. I quotidiani più piccoli, ma più forse grandi di tanti altri, sono, adesso, a rischio bancarotta. Una sconfitta per la nostra libertà d’informazione, per il nostro diritto di farci raccontare come vanno le cose da chi vogliamo noi, e non da chi vogliono loro. “Un solo giornale una sola radio e mille scheltri dentro l’armadio” : così recitava una canzonetta qualche anno fa, e questa frase mi faceva pensare a tempi che erano andati, e che per fortuna erano ormai pagine di storia. E allora per evitare che, se pur più silenziosamente e “pacificamente” che in passato, qualcuno possa cancellare le voci diverse che noi vogliamo continuare ad ascoltare, bisogna fare qualcosa.

http://www.ilmanifesto.it/pagine/editoria/